Walboot aus Digermulen von Terroristen versenkt.

[geir]

Vor vierzehn Tagen sank das Walboot Willassen Senior aus Digermulen am Anleger in Svolvær. Man konnte keine natuerliche Ursachen finden, aber man meinte es konnte Sabotage sein, aber keine " Helden" hatten sich gemeldet.
Heute ist das Boot gehoben, und tatsaechlich war es Sabotage.
Eine amerikanische " Umweltgruppe" hat an ihre Webseite bestaetigt dass sie das Boot versenkte.

[RotFuchs]

Hoffentlich sind dabei weder Menschen noch Tiere zu Schaden gekommen.

Diese Umweltschützer sollten sich mal überlegen, was in der Tierwelt passiert, wenn so ein Boot untergeht und im Wasser vergammelt, rostet usw.......ob das dann für die Tierwelt so gut ist wage ich zu bezweifeln!

[Robert]

Diese Ümweltgruppe"hat doch zuhause noch genug zu tun, oder ist es da unbequem

Robert

[Barney Bär]

geir, sei bloss vorsichtig...

kann es terroristen in den usa geben? die heissen da doch eher "weltenretter" oder so. achte kuenftig auf eine korrekte wortwahl, sonst endet digermulen noch in der achse des bøsen. tststs.

lg

[geir]

Moin.
Diese nette Leute nennen sich so etwas wie Agenda 24.
Ihr Lieblingssport scheint Tiere aus Farmen zu "befreien", wonach die alle, also dieTiere, verhungern oder ueberfahren werden.
Uebringens sind die Schaeden 22 Millionen.

[Christoph]

Uebringens sind die Schaeden 22 Millionen.

Weißt Du zufällig, wer für den Schaden aufkommt, Geir?

Grüßlis aus dem Helgeland...
vom NarVikinger Christoph

[geir]

Moin.
Das weisst keiner, die Versicherung will nicht zahlen weil das Boot nicht eine Kriegsversicherung hatte.

[Christoph]

Das weisst keiner, die Versicherung will nicht zahlen weil das Boot nicht eine Kriegsversicherung hatte.

Das heißt also, daß die wirtschaftl. Existenz der Eignerfamilie(n) auf dem Spiel steht? Oder haben die innerhalb der Fischereivereinigung irgendeinen Fond für solche Härtefälle?

Schönes WE und Grüßlis nach Digermulen...
Christoph

[geir]

Moin.
Das stimmt, solche Fonds gibt es nicht. Jetzt muss die Regierung eingreifen.

[kokkmarko]

Unglaublich,da wird man ja agressiv wenn man sowas liest.Haben diesen Typen nichts anderes zu tun als in Norwegen n Boot zu versenken?

Ich bin eigentlich der friedlichste Mensch der Welt,aber wenn ich sowas höre plädiere ich für härteste Betrafung (besser: Selbstjustiz).Es wird den Eignern ein großer Teil Ihrer Lebensgrundlage genommen,das Wasser durch auslaufenden Kraftstoff/Schmierstoff verdreckt und wahrscheinlich werden diese tollen Umweltaktivisten noch groß gefeiert.

Na mal sehen wann der Konsum von Walfleisch in Norge für das Ozonloch verantwortlich gemacht wird......................

hilsen
Marko

[Knuffel]

Moin.
Das weisst keiner, die Versicherung will nicht zahlen weil das Boot nicht eine Kriegsversicherung hatte.

Aber das war doch kein Krieg sondern Sabotage oder so...
Ab wann gilt sowas in Norwegen als Krieg?
Wenn einem Norweger das norwegische Auto von einem Ausländer geklaut oder zerstört wird - war das dann auch Krieg???

[Barney Bär]

Moin.
Das weisst keiner, die Versicherung will nicht zahlen weil das Boot nicht eine Kriegsversicherung hatte.

Aber das war doch kein Krieg sondern Sabotage oder so...
Ab wann gilt sowas in Norwegen als Krieg?
Wenn einem Norweger das norwegische Auto von einem Ausländer geklaut oder zerstört wird - war das dann auch Krieg???

das ist ja nur das geschwætz der versicherung - typisch. umgekehrt ist auch nicht einzusehen, warum eine norwegische versicherungsgesellschaft fuer die aggressive handlung von us-buegern aufkommen soll. ich meine, wer hat schon lust (und dass geld) sich mit denen vor gericht rumzuærgern?

wie wærs mit einer offiziellen erklærung der us-botschaft? die kønnten das geld vorstrecken und sich dann selbst um ihre pappenheimer kuemmern. aber, es sind halt die amis...aber man soll ja die hoffnung nie aufgeben, gelle?

lg

[geo.lino]

Ich bin eigentlich der friedlichste Mensch der Welt,aber wenn ich sowas höre plädiere ich für härteste Betrafung (besser: Selbstjustiz).

Hast du mal drüber nachgedacht, was du da so von dir gibst?

geo.lino

[carlo1946]

erst einmal ich mag keine Selbstjutiz
2.) keinen Walfang
3.) ein Land das meint sich als Weltpolizei aufspielen zu müssen schon garnicht
4.) ein Land, wo die meisten Leute nicht mal wissen wo Europa überhaupt ist, die dann enien Präsidenten das 2. mal wählen, obwohl er seine sogenannte in Elite in einen Krieg schickt den er nicht gewinnen kann, mit tausenden von Toten "eigenen" Soldaten noch regieren kann.
5.)Länder die Staatsterror ausüben (FRankreich gegen Greenpeace, in Neuseeland)
6.)Staaten die sowas decken
7.) Leute die sich nicht an einen runden Tisch setzen wollen


und das ist das Problem

was hat Norwegen und Japan vom Walfang?
Was hat Russland auf Dauer vom Schwarzfang, vom überfischen der Meere, was hat Iglu vom Aufkauf dieser Schwarzfänge, wir alle müssen heute für billigen Fisch, der bis er bei uns ist fast 20tsdKm zurückgelegt
hat (Fabrikschiff-Antwerpen-Spanien-Rotterdam-Deutschland-Verteiler)
inkauf nehmen, das unsre kleinen Fischer nur von Subventionen und der Bundesagentur für Arbeit leben.

Wäre normal OFF TOPIC, aber wo bekommst du heute in Norwegen noch frischen Fisch wenn du nicht selber angelst?

Aber ein leuchtet mir nicht ein, warum haben das nicht hiesige Umweltaktivisten gemacht?
Dann hätten die Amis doch in Kanda auf die Robbenbabies aufpassen können. Carlo

[High_North]

...wenn so ein Boot untergeht und im Wasser vergammelt, rostet usw.......ob das dann für die Tierwelt so gut ist wage ich zu bezweifeln!

Das bildet innerhalb kürzester Zeit ein künstliches Riff und sorgt richtig für Leben auf dem Grund... kein Witz. So wird aus dem "Geschäft mit dem Tod" eine Geschäftsgrundlage fürs Leben o.s.ä. Liebe Grüße von taler