Thor Heyerdahl in Plön

[LEW]

Gerade im neuen "Marine Forum" entdeckt.

"Das Kreismuseum in Plön veranstaltet im kommenden Sommer
eine große Sonderausstellung über die Expeditionen des norwegischen
Wissenschaftlers und Abenteurers Thor Heyerdahl in Kooperation mit dem Kon-Tiki-Museum in Oslo und der norwegischen Reederei Color Line.
Viereinhalb Monate lang sind Repliken der Expeditionsfahrzeuge
zu sehen, Filme rund um die legendäre Südseefahrt mit dem
Balsa-Floß KON-TIKI sowie viele Exponate aus dem Osloer Museum.
Vor sechzig Jahren startete Thor Heyerdahl seine erste, in der
ganzen Welt Aufsehen erregende Expedition.
Dieser 60. Jahrestag bot den Anlass für die Sonderaustellung."

Ich habe dann etwas gegoogelt und festgestellt, daß die
Ausstellung seit dem 24.03.07 schon läuft und bis zum
12.08.07 dauert.
unter http://www.touristinfo-ploen.de gibts noch etwas mehr zu
der Ausstellung.

[Harald96]

Nur eine kleine Korrektur: Thor Heyerdahl war zwar ein Abenteurer, aber kein Wissenschaftler

[LEW]

@ harald

ich hatte aus dem "Marine Forum" abgeschrieben,
mich auch gewundert, aber gedacht, die müßten es doch
richtig wissen.
Wissen sie wohl nicht.
Danke für den Hinweis

[Harald96]

Heyerdahl hat Pseudo-Wissenschaft ausgeuebt (wie auch Erich von Daeniken und viele andere). Er hat sich “Dr. Heyerdahl” genannt, obwohl er nie einen Universitaetsabschluss gemacht hat, auch keine Teil-Examen in keiner der Faecher, in denen er glaubt, Experte zu sein (Zoologie, Biologie, Geographie, Anthropologie, Geschichte, Ozeanogrpaphie, Archaeologie, Religionsgeschichte, Schiffbau, Ethnographie usw. usw.) Aber gerade deshalb habe er die grosse Uebersicht, die serioesen Wissenschaftlern fehlen......

Er wollte mit seinen Expeditionen die Moeglichkeit frueher Kontakte von Menschen ueber die grossen Meere hinweg beweisen. So kam er zu dem Schluss, dass die Polynesischen Inseln im Pazifik nicht von Suedostasien aus besiedelt wurden, sondern von Suedamerika. Um diese Theorie zu “beweisen”, baute er das Floss “Kon Tiki” und fuhr damit von Peru zu den Tuamotu-Inseln.

Solche Expeditionen beweisen ja ueberhaupt nichts, und seine “Theorie” hat sich spaeter als ganz falsch erwiesen. Aber viele Leute glauben tatsaechlich noch heute, dass er Recht hatte. Und seine Buecher verkaufen sich gut.

Fuer die, die Norwegisch lesen koennen:

http://www.aftenposten.no/amagasinet/article1745714.ece

Unter Wissenschaftlern blieb seine Art der Forschung immer sehr umstritten. Seine “Theorien” entwickelte er oft durch blosse Beobachtung: Die Pyramiden der Azteken in Mexiko aehneln denen von Aegypten. Den Menschen muesse schon in Urzeiten moeglich gewesen sein, andere Kontinente und Kulturen zu erreichen, schloss er daraus. Er war der Ansicht, dass Menschen aus Nordafrika bereits Jahrhunderte vor Kolumbus nach Zentralamerika gelangt seien. Dass es auch andere Moeglichkeiten gibt, die diese Aehnlichkeiten verklaeren koennten, hat er nie gedacht.......... Um seine “Theorie” zu “beweisen”, hat er die Floesse Ra I und Ra II gebaut


In seinem letzten Buch (“Jakten paa Odin”) zeigt er ganz deutlich, dass seine Kenntnisse der Archaeologie und Geschichte sehr grosse Luecken haben. Dieses Buch sollte man wohl am besten vergessen.

http://www.samlaget.no/maalogminne/heyerdahl.PDF (Norwegisch)

http://www.hf.uib.no/i/Nordisk/MaalogMi ... ahl-v1.pdf

(Englisch)

[Karsten]

Hei zusammen,

Haralds Ausführungen möchte ich so nicht unwidersprochen stehen lassen. Es kann nicht sein, dass eine der größten norwegischen Persönlichkeiten und dessen unbestritten außerordentlichen Leistungen in ein so schlechtes Licht gerückt werden.

Mangels Zeit (Abreise nach Norge) verweise ich nur auf Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Thor_Heyerdahl

Möge sich jeder selbst ein Bild machen!

Viele Grüße,

Karsten

[Harald96]

Mangels Zeit (Abreise nach Norge) verweise ich nur auf Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Thor_Heyerdahl
Möge sich jeder selbst ein Bild machen!

In der englischen Ausgabe schreibt man etwas ausfuehrlicher:

http://en.wikipedia.org/wiki/Thor_Heyerdahl

" - - - - His theories rarely won any scientific acceptance, whereas Heyerdahl himself rejected all scientific criticism and concentrated on publishing his theories in best-selling books to the larger masses. ( - - - )
- - - The mention of Heyerdahl's name in academic circles frequently produces embarrassment or anger... ( - - - ) Owing to poor scholarship, coupled to a lack of scientific methodology in his undertakings, much of Heyerdahl's life work is controversial. Serious scholars see a lack of necessary caution in Heyerdahl's conclusions and theories, as well as contempt for previous, less sensational, scholarly work on the same issues. Therefore he is not considered a serious scientist, but an adventurer in intellectual circles worldwide. - - - "

Sie schreiben auch: " - - Far from solving the Easter Island mystery, he has succeeded in making the solution more difficult for qualified scientists and made something of a fool of himself in the process. He is an amateur, a popularizer, an impresario, with a zoology degree from the University of Oslo. - - - - "

Soweit ich weiss, hat er keinen akademischen Grad ueberhaupt, auch in Zoologie nicht . . .

[muheijo]

aber der dr.-titel ist schon o.k., wenn auch "h.c."

gruss, muheijo

[Harald96]

aber der dr.-titel ist schon o.k., wenn auch "h.c."

Ja, aber Herr Heyerdahl hat sich "Dr. phil." gennant. Das darf man ja nicht.

[Harald96]

Ein Fehler! Ich wollte nur "edit!"
(Englisch)

[bgh]

Hei Karsten ,
viel Spaß!

Hei zusammen, ... Abreise nach Norge...

hilsen, bgh